Comparaciones entre Cepeda, Abelardo, y autoritarismo

 

Aquí hay, escrito como puedo, las comparaciones entre Cepeda y Abelardo que hizo en mi ensayo aquí.

Toma cuenta que no son perfectos, porque yo tengo un poco de sesgo, y también no puedo ver todas las noticias.

Un enemigo común

Hitler: Utilizó a los judíos y a los comunistas como enemigos comunes contra los que luchar. También estaba la comunidad queer y cualquiera que estuviera en desacuerdo con las políticas de Hitler. Debían ser eliminados completamente de la sociedad.

Stalin: Los capitalistas y los países occidentales sirvieron como enemigos comunes. Durante un tiempo, los nazis también tuvieron ese papel. Todos debían ser combatidos y, finalmente, destruidos.

Cepeda: La extrema derecha: Uribistas, y ahora abelardistas. Cabe señalar que Cepeda nunca ha hablado de eliminar a estas facciones, sino de triunfar sobre ellas electoralmente.

Abelardo: Para él, es la extrema izquierda. Afirma que están relacionados con el narcotráfico y el paramilitarismo. Ha afirmado que quiere "desmantelar" a la izquierda radical dentro del marco de la constitución y la ley.

Apelar a emociones intensas

Hitler: Usaba el odio hacia sus enemigos, mientras creaba un ambiente de miedo y desconfianza.

Stalin: Creó una atmósfera de miedo con sus purgas.

Cepeda: Las emociones fuertes no forman parte de su campaña, ha sido mayormente un activista calmado y elocuente. Hasta el punto de que le han criticado por ser aburrido. Aunque el miedo a un eventual gobierno de Abelardo ha surgido, mayormente de forma orgánica.

Abelardo: Ha fomentado un odio hacia la "extrema izquierda", utilizando tácticas típicas de extrema derecha empleadas en Argentina, Estados Unidos, Reino Unido y más.

Un líder perfecto

Hitler: Un pueblo, un imperio, un líder. Hitler fue presentado como el líder fuerte que podía salvar Alemania de los comunistas y los judíos.

Stalin: Utilizó las purgas para mostrarse fuerte y utilizó la Segunda Guerra Mundial para crear una imagen fuerte de sí mismo como líder en tiempos de guerra. Además, la idea del marxismo-leninismo es que se necesitan líderes fuertes y dedicados para lograr el comunismo.

Cepeda: No mostrado realmente como un líder perfecto, para él y su candidato a vicepresidente, la imagen creada se ha basado en su trabajo previo por la paz y las comunidades.

Abelardo: Él ha hecho varias afirmaciones para ser el líder perfecto. Creando un sentido de machismo, afirmando que nunca ha “bebido de la tetina del estado”. En términos de corrupción, ha afirmado depender solo de su propio dinero, que no tomará un salario presidencial, además de tener una propuesta para crear una oficina anticorrupción que responda solo al presidente.

Desprecio por el gobierno y las instituciones

Hitler: El gobierno nazi alemán era uno de ineficacia y luchas internas. Aunque desmanteló muchas partes del gobierno, también tenía varios departamentos para lo mismo, recibiendo órdenes contradictorias, lo que llevó al caos. Hitler utilizó ese caos para que sus subordinados estuvieran demasiado ocupados peleando entre ellos en lugar de usurparle. Debilitó o destruyó las instituciones democráticas.

Stalin: Continuando desde Lenin y la revolución, el gobierno se volvió altamente centralizado, sin controles y equilibrios democráticos.

Cepeda: Lo único que podría considerarse una amenaza para el gobierno era la idea de una Asamblea Constituyente para modificar la constitución, pero su campaña ha abandonado esa idea. Propone reemplazar la autoridad electoral, lo cual preocupa. No estoy seguro de si es posible sin la asamblea constituyente, sin embargo.

Abelardo: Propone reducir el estado en un 40%, eliminando ministerios e instituciones que considera poco importantes. La constitución prohíbe la mayoría de esto. También busca gobernar por decreto, con el compromiso de promulgar 90 decretos desde su primer día en el cargo.

Desprecio por la prensa libre

Hitler y Stalin: Ambos usaron propaganda centralizada y eliminaron la prensa libre.

Cepeda: Ha mostrado poca o ninguna animosidad hacia la prensa libre, salvo por denunciar mentiras.

Abelardo: Ha utilizado acoso judicial contra periodistas. Dos organizaciones han expresado su preocupación al respecto. También ha hecho comentarios negativos hacia entrevistadores. También está el uso prolífico de IA entre sus seguidores, para cosas como editar vídeos para que Cepeda parezca que dice cosas malas, así como mentiras, todo lo que complica la campaña.

Emergencias

Hitler: Aprovechó la emergencia del incendio del Reichstag para tomar el control.

Stalin: Usó el asesinato de un funcionario estatal como pretexto para iniciar sus grandes purgas.

Por supuesto, ni Abelardo ni Cepeda han hablado sobre el uso de emergencias. Aunque Abelardo corre el mayor riesgo de hacerlo, ya que quiere lograr la seguridad nacional en sus primeros 90 días y, por tanto, necesita que el ejército tenga plenos poderes. También porque admira algunos aspectos del sistema de Bukele en El Salvador, un país que lleva años viviendo bajo estado de emergencia. Sin embargo, ambos candidatos han hablado mucho sobre los intentos de asesinato en la campaña.

Militarismo

Hitler: Parte de su campaña consistió en remilitarizar Alemania tras el Tratado de Versalles y en el uso de la unidad paramilitar de su partido para intimidar a la oposición.

Stalin: Proviene de una historia de lucha, él mismo robaba bancos para financiar a los bolcheviques. La URSS utilizó su ejército para proyectar fuerza y defenderse de agresores externos.

Cepeda: No tiene planes de militarizarse significativamente. Existe una falsa asociación entre él y un antiguo grupo guerrillero, debido a su labor como mediador en las conversaciones de paz con dicho grupo. Sus propuestas para el ejército implican poner los derechos humanos en primer plano.

Abelardo: Copia la estrategia del dictador de usar el saludo militar como símbolo de su campaña. Planea reforzar el ejército con la ayuda de Estados Unidos e Israel, y tiene interés en permitir la posesión de armas en Colombia al estilo de Estados Unidos.

Ignorando los derechos humanos

Hitler: Modificó la ley para permitirle hacer cualquier cosa y perseguir a cualquiera, lo que llevó a los famosos campos de concentración.

Stalin: A la economía estatal no le importaba cómo afectarían sus planes a la población, por lo que millones pasaron hambre para industrializar el país.

Cepeda: Todo lo contrario. Su campaña pide fortalecer los derechos humanos, y toda su carrera política ha sido ayudar a las víctimas de violaciones de derechos humanos.

Abelardo: Su deseo de perseguir a los elementos criminales de Colombia tiene la oportunidad de, como en la historia, provocar consecuencias negativas para ciertas personas. Esto incluye la institución de cadenas perpetuas en Colombia, algo que es inconstitucional. También quiere retirar el país de la ONU. Entre las agencias que quiere desmantelar están el JEP, que ha investigado y revelado las verdades de violaciones de derechos humanos en el pasado de Colombia (estatales, paramilitares o guerrilleros) y ha condenado a los responsables.

Prisiones especiales o secretas

Hitler: Campos de concentración. Un secreto a voces en la sociedad alemana.

Stalin: Los gulags en Serbia y los campos de internamiento.

Cepeda: Ninguno.

Abelardo: Quiere construir 10 megacárceles 10 centros de rehabilitación. No es secreto, pero sí especial.

Debilitamiento de las elecciones y oposición

Hitler: Usó la violencia para debilitar la oposición, y el partido nazi empleó varias estrategias para forzar la reelección del Reichstag, ganando cada vez más poder. Eliminación final del sistema electoral.

Stalin: Eliminó la oposición dentro del partido comunista. Lenin había destruido previamente el sistema electoral en Rusia.

Cepeda: Ha puesto en duda los resultados preliminares de las elecciones, dado que el software pertenece a una empresa privada que ha realizado trabajos sospechosos en Honduras. Por ello, tardó una semana en reconocer los resultados, tras completar el escrutinio oficial. También ha acusado a la oposición de comprar votos y está emprendiendo acciones legales en ese sentido.

Abelardo: Ha trabajado con Estados Unidos y Ecuador para implementar estrategias que interfieran con las elecciones (por ejemplo: una llamada oportuna con el presidente de Ecuador cuando estaba a punto de levantar las sanciones contra Colombia, respaldos de Estados Unidos con indicios de invasión si Colombia no va por donde quiere). También ha hablado sobre desmantelar a la izquierda radical. La mayoría de las firmas que presentó a la junta electoral para su candidatura como independiente fueron rechazadas.

El ultranacionalismo y la nación en declive

Hitler: Hitler habló mucho sobre el orgullo por Alemania, sobre que el pueblo alemán era una raza superior y sobre cómo los judíos estaban traicionando al país y derribándolo. Su objetivo era crear un gran imperio con espacio habitable para el pueblo ario.

Stalin: Aunque Rusia en sí no fue retratada de forma ultranacionalista, esas ideas se hicieron más fuertes con la Segunda Guerra Mundial y bajo el ideal del socialismo en un solo país. En este caso, el partido era más importante que el país.

Cepeda: No hay mucho aquí. En lugar de decir que Colombia está en declive, habla más de una revolución ética para construir una Colombia mejor para todos.

Abelardo: Sus ideas, incluido su eslogan, hacen referencia a esos ideales nacionalistas. "Firme por la patria". Si lees su manifiesto en su página web, verás muchas de las mismas ideas. Además, la idea de que Colombia está en declive.

Otras

Estado y religión

Estados Unidos, Irán y monarquías antiguas: La religión está intrínsecamente ligada al Estado. El líder también es una figura religiosa de algún tipo, como un mesías, o que tiene un vínculo especial con Dios.

Hitler, Lenin, fascismo y comunismo: en el fascismo, la religión solo se considera útil mientras refuerce el movimiento. Sin embargo, ambos movimientos ven la religión como una amenaza para su poder, por lo que su objetivo es eliminarla.

Por tanto, debe prestarse especial atención a los movimientos que deseen abrazar o abolir la religión utilizando el aparato estatal. Hay una razón por la que Estados Unidos se fundó sobre la idea de un estado laico.

Cepeda: La religión se considera un derecho, independientemente de la religión que sepas. No está mezclada con el Estado, Colombia sigue siendo laica.

Abelardo: Solía ser ateo, pero se convirtió al catolicismo. Ha hecho campaña en iglesias. Su objetivo es incorporar la religión al sistema educativo, para reemplazar formas de pensar más filosóficas o sociológicas.

Apoyo de ricos y poderosos

Rusia: Putin tiene un modelo de acuerdo con los oligarcas en Rusia. Les da relativa libertad y no le amenazan.

A nivel mundial: En muchos países, los líderes también son los más ricos. Por ejemplo, los Estados del Golfo.

Cepeda: Risible, nadie está invirtiendo tanto dinero en su campaña.

Abelardo: Cuenta con el apoyo de magnates empresariales, pero más que nada, él mismo es un multimillonario que afirma financiarse su campaña por sí mismo. Gastó más en la campaña en la primera vuelta que cualquier otro candidato.

Un deseo de invadir otros países

Ninguno de los candidatos colombianos ha mostrado deseo de invadir otro Estado. El enfoque es interno.